ΠΕΡΙ ...ΠΕΡΙΑΝΔΡΟΥ

 Α.    "Χρησιμοποιώντας πολλά μέτρα και πολλά σταθμά το μόνο που σας χαρακτηρίζει είναι η πονηριά να σπρώξετε στη θέση του «βεζύρη» ένα άλλο «βεζύρη» το ίδιο μπορεί και χειρότερο. Αναφέρομαι στην απαράδεκτη παρουσίαση που κάνατε στο «Πέρι» που άφησε τους πάντες ξερούς με τη μαγκιά την αγραμματοσύνη του και τη κενότητα του δείχνοντας ότι με πρόσχημα κάποια χιλιοειπωμένα ευχολόγια και χωρίς κανένα ουσιαστικό περιεχόμενο διψάει μόνο για το αίμα του Μιχαλολιάκου και της Χρυσής Αυγής. Αγιοποιώντας τον @λήτη και κατακρίνοντας τους χρυσαυγίτες για τους ίδιους λόγους εμφανίζεστε μεροληπτικοί και αναξιόπιστοι και όλοι εμείς που σας βλέπουμε να εκφράζετε τον εθνικοσοσιαλισμό κλονιζόμαστε για το αν υπάρχει κάποιος που να μπορεί πια να λέγεται εθνικοσοσιαλιστής.Μια απάντηση θα την ήθελα έστω και προσωπικό μήνυμα αφού τέτοιοι αντίλογοι δε περιμένω  να δημοσιευτούν. 

Γ. Κωστόπουλος"

     Αγαπητέ κ. Γ. Κωστόπουλε (ή όπως μπορεί να ονομάζεστε),

     Προ δύο ημερών ένας έγκριτος και βαθύτατα σκεπτόμενος Συναγωνιστής επεδίωξε και συναντήθηκε με μέλος της Συντακτικής Ομάδας αυτού του Ιστολογίου προκειμένου να εκφράσει την έντονη δυσαρέσκειά του για την «προβολή» του Αντώνη Ανδρουτσόπουλου  από το παρόν βήμα, θεωρώντας το πρόσωπο όχι απλώς ανάξιο λόγου αλλά και ως «στίγμα» του Ελληνικού Εθνικοσοσιαλισμού, εμείς δε όχι μόνον δεν αποσιωπούμε το γεγονός αλλά και τον παρακαλέσαμε να μας αποστείλει γραπτώς τις τοποθετήσεις του για να αντιπαρατεθούμε σε δημόσιο διάλογο, εάν και όπου χρειασθεί. Και όπως βλέπετε, όχι μόνο δε προτιμούμε την δια προσωπικής απαντήσεως τοποθέτησή μας επί των παρατηρήσεών σας αλλά και δημοσιοποιούμε την επιστολή σας διότι εμείς ως πραγματικοί Εθνικοσοσιαλιστές όχι μόνον δεχόμαστε την ελευθερία του άλλου αλλά και την απαιτούμε (Otto Dietrich).

     Κατ’  αρχήν εάν προσέξετε καλύτερα τη θέση μας έναντι της παρουσίας και της ομιλίας του Αντώνη Ανδρουτσόπουλου θα διαβάσετε την ευγενή κριτική έναντι της εκφοράς του λόγου του που εσείς τη λέτε «μαγκιά» και δε θα διαφωνήσουμε, ενώ εμείς, αν θέλετε, διαπιστώσαμε και ασυγχώρητα φραστικά και συντακτικά σφάλματα μιας «στραγγαλισμένης» Ελληνικής, γράφοντας για : «την αδόκιμη σε πολλά σημεία γλώσσα», ενώ στη συνέχεια προβαίνουμε στη γενική κριτική ως : «…επανεμφανίζεται πιο ώριμος από εκείνο που κάποτε φυλακίστηκε και απείρως πιο ώριμος από τον άλλοτε υπαρχηγό του Νίκου Μιχαλολιάκου…» Ουδεμία, λοιπόν, «αγιοποίηση» του προσώπου, αλλά επισήμανση (με ήπια, ευγενή διατύπωση) και της γλωσσικής υστέρησης αλλά και της έλλειψης ουσιαστικού πολιτικού μηνύματος, μιας χάραξης περαιτέρω «πορείας» και πολιτικού έργου.

      Σε τούτη τη παρουσία του είδαμε τον Αντώνη Ανδρουτσόπουλο αρκετά τολμηρό στην αυτοκριτική του αφού, καταγγέλλοντας τον άλλοτε αρχηγό του ως ηθικό (τουλάχιστον) αυτουργό των δικών του εγκληματικών πράξεων, θεωρήσαμε ότι προέβη σε μία γενναία πράξη  που αποτελεί ένδειξη, αν όχι απόδειξη, φιλοσοφημένου (πλέον) ατόμου.  Έτσι σημειώσαμε: «Η έμμεση, αλλά και εις βάθος, αυτοκριτική που περιείχε ο αγορητικός λόγος του ήταν το μέγα εύσημο που του απονέμει η βελτιωμένη εμπειρία του ως ιδεολόγου αλλά και φιλοσοφημένου προσώπου.»

      Τέλος, δε μπορούμε παρά να δεχθούμε ότι η ομιλία του, αν και δε περιείχε καμία κατευθυντήρια γραμμή προς το ακροατήριό του, καμία παρακαταθήκη μελλοντικής πράξεως αρκούμενη σε (ήδη ειπωμένα, αν επιμένετε…) εμείς ορθώς –κατά την άποψή μας- σημειώσαμε: «Πολιτικώς, η ομιλία του υπήρξε ιδεολογικώς άρτια και συμπαγής, αποενοχοποιημένη από κάθε οπορτουνιστική "ρωγμή" και, κυρίως, δυναμική, όπως ακριβώς ταιριάζει σε μαχόμενο πολιτικό στρατιώτη.»  Και τούτο διότι ως θεωρητική έκφραση η ομιλία του υπήρξε τέτοια.

     Αγαπητέ κ. Γ. Κωστόπουλε (ή όπως μπορεί να ονομάζεστε),

     Επειδή εμείς σε τούτο το μετερίζι τολμούμε ακόμη και τα του «Οίκου» μας εν «Δήμω» να μεταφέρουμε σας ενημερώνουμε επιπλέον για τα κατωτέρω:

     1. Ομοφώνως θεωρούμε ότι η πράξη η οποία οδήγησε τον Αντώνη Ανδρουτσόπουλο στη φυλακή υπήρξε αποτρόπαιη και ανάξια Εθνικοσοσιαλιστή! Το θύμα του, ειδικά σήμερα που τον βρίσκει να διδάσκει στο Πανεπιστήμιο της Σορβόννης , δείχνει ότι παρ’  ολίγον ένας πεζοδρομιακός τραμπουκισμός θα μπορούσε να κοστίσει μία πνευματική προσφορά ασχέτως «προελεύσεως». Δε θεωρούμε, όμως, ότι ένας που εκτρέπεται (ή και εγκληματίας) δεν έχει δικαίωμα επανάταξης στη χορεία των νουνεχών εφ΄ όσον έχει φιλοσοφήσει την πράξη του και (έστω εμμέσως και ακροθιγώς) δηλώνει να τελεί εν συνειδήσει του αδίκου της.

     2. Εάν εξαιρέσετε μόνον ένα σεβαστό μεν, αλλά μειοψηφούν μέλος της Συντακτικής Ομάδας μας (το οποίο αντιμετωπίζει τον Αντώνη Ανδρουτσόπουλο με την συναισθηματική φόρτιση του «φυλακισθέντος» αλλά, πάντως, όχι και πολιτικού συγκρατουμένου) οι υπόλοιποι θεωρούμε ότι ο Αντώνης Ανδρουτσόπουλος εξακολουθεί να είναι φορέας ενός ανεξίτηλου χρυσαυγιτισμού που θα αναφανεί με πρώτη ευκαιρία, ωστόσο αυτή η πλειοψηφική βεβαιότητά μας δε μας εμποδίζει από το να εκτιμούμε τη διαφαινόμενη, μέχρι τώρα, πρόθεσή του να ολοκληρωθεί κάποτε ως Εθνικοσοσιαλιστής.

     3. Ομόφωνα θεωρούμε ότι η μέχρι τώρα εναντιωτική στάση του κατά της Χρυσής Αυγής εκδηλώθηκε με το πιο λάθος τρόπο. Ούτε το περιεχόμενο της παλιότερης επιστολής του μας βρίσκει σύμφωνους, ούτε η όψιμη εμμονή του στο να εμφανίζει ως συνενόχους του περιστατικού που τον οδήγησε στη φυλακή στελέχη της Χρυσής Αυγής μας πείθει για την βασιμότητά της. Τουλάχιστον ο ίδιος παρά τις πείσμονες προσπάθειές του δε κατάφερε να μας πείσει! Αντιθέτως, επίσης ομόφωνα, θεωρούμε ότι η λαθεμένη τακτική του να προσπαθεί να "κατασκευάσει" συνενόχους, τον μειώνει και τον χαμηλώνει στο επίπεδο ενός πανικόβλητου καταδότη ο οποίος ως ένοχος προσπαθεί να «ποιήσει ενόχους», κινούμενος εκ μίσους και μόνον και θεωρούμε πολύ λυπηρό το ότι ακόμα και αυτή τη στιγμή ο Αντώνης Ανδρουτσόπουλος δεν έχει κοντά του έναν καλό σύμβουλο να τον αποτρέψει από αυτή την ολέθρια «γραμμή».

     4. Σας αλλοιώσαμε μόνον μία λέξη στο μήνυμά σας και τούτο από λόγους ευπρεπείας και αποφυγής ύβρεως. Παρακαλούμε για την κατανόησή σας!

     5. Παρακαλούμε, επίσης και τον Συναγωνιστή Γ.Γ. να επισπεύσει την αποστολή των τοποθετήσεών του επί του θέματος ή και όποιον άλλο Συναγωνιστή ή μη επιθυμεί να τοποθετηθεί. Ο μεθ' ου η συνάντηση σας μας ιντριγκάρησε και μας κάνετε ανυπόμονους.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Β. "Eίναι εθνικοσοσιαλισμός μια απόπειρα δολοφονίας ενός ξεμοναχιασμένου τυπάκου που στο κάτω κάτω δε το γνωρίζεις καν διαθέτοντας υπέρτερες δυνάμεις και με αβάντα εξήντα αστυνομικών; Και ποιος ακριβώς είναι ο ηρωισμός του Περίανδρου και η προσφορά του στον εθνικοσοσιαλισμό μήπως ο τραμπουκισμός;

h…red88@...com"

     Αγαπητέ Ανώνυμε,

     Ο Αντώνης Ανδρουτσόπουλος συνεισέφερε αρκετά αξιόλογα ιδεολογικά κείμενα την αξία των οποίων θα ήταν άδικο να μη την αναγνωρίσουμε. 

     Πέραν των ωραίων κειμένων του, ο μέχρι τώρα βίος του εμφανίζει μία ιδιαιτερότητα: (α) τη θητεία του ως χρυσαυγίτη η οποία, ουσιαστικά, "κλείνει" με την αποφυλάκισή του (αφού μέχρι τη στιγμή αυτή και λίγο παραπέρα, δε παρέχει "στίγμα" διαφοροποιήσεως) και (β) την μετέπειτα "αποχρυσαυγιτοποίησή" του με τη δημοσιοποίηση της γνωστής επιστολής του, κατά παρότρυνση του περιβάλλοντος γνωστού εκδότη ο οποίος εκ τύψεων για το δικό του χρυσαυγίτικο παρελθόν αναζητούσε βατήρα εκδικήσεως.

     Αντιλαμβάνεσαι λοιπόν, αγαπητέ ανώνυμε, ότι στον Αντώνη Ανδρουτσόπουλο δε δόθηκε η ευκαιρία ούτε να συγκροτήσει τη σκέψη του ούτε να εκφράσει τον θετικό δυναμισμό από τον οποίο μπορεί να εμφορείται "περνώντας" φάσεις ζωής, επιεικώς, δύσκολες,

     Το τι είναι Εθνικοσοσιαλισμός δε γνωρίζουμε εάν είσαι σε θέση να αντιληφθείς, διότι ο Εθνικοσοσιαλισμός βιώνεται (οπότε οίκοθεν νοείται το τι ακριβώς σημαίνει) και δε διδάσκεται! Σίγουρα, όμως, δεν έχει σχέση με τραμπουκισμούς και ασφαλώς το συμβάν που έστειλε στη φυλακή τον Αντώνη Ανδρουτσόπουλο δεν εντάσσεται στη χορεία των πράξεων ενός Εθνικοσοσιαλιστή, όπως ισχύει και στις περιπτώσεις πολλών ατόμων που βρίσκονται σήμερα στις φυλακές για παρόμοιες πράξεις, νομίζοντας ότι υπήρξαν "Εθνικοσοσιαλιστές" ενώ υπήρξαν προϊόντα κατασκευασμένα από το δημοκρατικό σύστημα το οποίο έχει ανάγκη "φασιστικών σκιάχτρων" για να κυριαρχεί επί ηλιθίων.

     Αν πράγματι ενδιαφέρεσαι για την προαγωγή του Ελληνικού Εθνικοσοσιαλισμού δώσε την ευκαιρία στον Αντώνη Ανδρουτσόπουλο να δείξει τον "εθνικοσοσιαλιστικό" εαυτό του χωρίς συστημικές προκαταλήψεις και εισαγγελικές διαθέσεις διότι αυτές δε σημαίνουν καθαρή σκέψη αλλά κακόβουλη πρόθεση.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Γ. "Γιατί θεωρείται ότι προσπαθεί να κατασκευάσει συνενόχους , πώς ξέρετε ότι δεν υπήρχαν; Πώς ξέρετε ότι αλήθεια δεν είναι άλλοι οι ένοχοι; μάλλον σας έπεισε ο Παναγιωταρος . Όσο για το πανικοβλυτος καταδοτης τελικά σε αυτό το χώρο ο καθένας είναι μόνος του.

Αδαμος Λαρισα"

     Αγαπητέ κ. Αδάμο,

     Εάν, πράγματι θέλουμε να είμαστε σωστοί απέναντι σε κάποιον που δηλώνει "Εθνικοσοσιαλιστής" θα πρέπει να σταθούμε ειλικρινείς απέναντί του και να μη του χαϊδέψουμε τα ..."αφτιά" εάν δε θέλουμε να τον δούμε "αδειασμένο"! Αν θέλουμε να τον δούμε "αδειασμένο" μπορούμε να τον κολακεύουμε αδιαφορώντας για την ισχύ των θέσεών του έναντι ανταλλάγματος κακώς νοουμένων ..."καλών" σχέσεων και, ειδικώς εμείς, δεν έχουμε λόγους για κάτι τέτοιο.

     Το ότι ο Παναγιώταρος είναι ένας συστημικός χρυσαυγίτης δε σημαίνει ότι εμείς οι Εθνικοσοσιαλιστές θα του φορτώσουμε κάθε κακόβουλο ανάθεμα! Εάν έχετε προσέξει, η βαρύτατη κριτική που ασκούμε στη Χρυσή Αυγή και στα στελέχη της είναι  π λ ή ρ ω ς  τ ε κ μ η ρ ι ω μ έ ν η  διότι, αν παρακάμψουμε τον δίκαιο λόγο εξισώνουμε εαυτούς με τα συστημικά προϊόντα όπως και οι κρινόμενοι χρυσαυγίτες.

     Στη προκειμένη περίπτωση δεν είναι ο Παναγιώταρος που μας έπεισε αλλά ο ίδιος ο Αντώνης Ανδρουτσόπουλος που ΔΕΝ μας έπεισε, εξετάζοντας τους ισχυρισμούς του κατά την κοινή λογική αλλά και αυστηρά νομικά.

     Όταν ο Αντώνης Ανδρουτσόπουλος επικαλείται την ενοχή τρίτου σε μία πράξη που βάρυνε τον ίδιο χωρίς να τεκμηριώνει αποδεικτικά τον ισχυρισμό του, εάν εμείς υιοθετήσουμε τον εν λόγω ισχυρισμό πρωτίστως παρασύρουμε τον ισχυριζόμενο σε μία περιπέτεια αυτοέκθεσης και ήττας, κάτι το οποίο δε θα θέλαμε επ΄ ουδενί λόγω. Αντιθέτως, αμφισβητώντας τον (έτσι κι αλλιώς ασταθή) ισχυρισμό του τον προτρέπουμε να τον ενισχύσει με αποδεικτικά στοιχεία ώστε και ο ίδιος να μην παραμένει εκτεθειμένος και η, ενδεχόμενη, ενοχή τρίτου να ευσταθήσει με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Κατόπιν, λοιπόν, όλων αυτών, η φράση μας "...η λαθεμένη τακτική του να προσπαθεί να "κατασκευάσει" συνενόχους, τον μειώνει και τον χαμηλώνει στο επίπεδο ενός πανικόβλητου καταδότη..." αντανακλά τον κίνδυνο που διατρέχει ΜΗ τεκμηριώνοντας τους ισχυρισμούς του κάτι το οποίο θα πρέπει να σπεύσει να αποκαταστήσει. 

     Αυτό, αγαπητέ κ. Αδάμο το βλέπετε κακό;

------------------------------------------------------------------------------------------------   

Δ. "Και για να χουμε καλο ρωτημα αγωνιστhς ο Περης απο που κι ως που; Eπειδη τσακισε ενα τσουλ@κι που του κατσε; H μηπως νομιζει οτι ξεχασαμε το ρολο του να βαζει να δερνουν οποιο λακιζε απο τη ΧΑ στους χρυσαετους; Πιο βρομικος και απο το Στελαρα ηταν φιγουρα και δηθεν και καθομαστε και μιλαμε για τη μουρη του; Για να σοβαρεβομαστε.

ΡΟΝΙΝ"

     Εσείς αγαπητέ κ. ΡΟΝΙΝ προλάβατε να ...λακίσετε ή είστε ακόμα ..."δεσμευμένος"; Σε κάθε περίπτωση κάποιες απαντήσεις θα βρείτε στη παραπάνω "Β" ενότητα και, παρακαλούμε, να αποφεύγετε τις ύβρεις ακόμα και εναντίον αντιπάλων (λόγος για τον οποίο σας αλλοιώσαμε μία λέξη). Κάποια διευκρίνιση για τον "Στελάρα" (έτσι, για να μαθαίνουμε κι εμείς...). Ευχαριστούμε.

------------------------------------------------------------------------------------------------   

Ε. "Yiannis Grammenos Λοιπόν κατ' αρχάς χαιρετώ τον φίλο Αριστοτέλη και λοιπούς εθνικόφρονες και ευχαριστώ δια το βήμα διαλόγου. Εμένα μου άρεσε ιδιαιτέρως ο λόγος του Περίανδρου τον είδα δυνατό, σοβαρό, και επαναστατικό, πιστό στης αξίες του και ακμαιότατο. Μου άρεσαν ιδίως οι όροι ακροδεξιά μπουζουαζία και μπολσεβικική ψυχοσύνθεση και με βρίσκουν απολύτως σύμφωνο."

11 Απριλίου

     Αγαπητέ κ. Yiannis Grammenos, ευχαριστούμε για την τοποθέτησή σας σε σελίδα μέσου κοινωνικής δικτυώσεως όπου αναρτήθηκε αναδημοσίευση του κυρίως άρθρου μας. Θα μας επιτρέψετε όμως να έχουμε μεγάλες προσδοκίες και απαιτήσεις από όσους δηλώνουν "Εθνικοσοσιαλιστές", τόσο μεγάλες όσο και το μεγαλείο του ίδιου του Εθνικοσοσιαλισμού. 

------------------------------------------------------------------------------------------------ 

ΣΤ. "Προς τον φιλο που υπογραφει ΡΟΝΙΝ

Τον στελαρα τον γνωριζεις προσωπικα?γιατι επικοινωνησα μαζι του  και θα ηθελα καποιες διευκρινισεις,τι εννοεις με το πιο βρωμικος που κανεις σαν συγκριση?ηθικης βρωμιας?δειλιας?η μυρωδια του?οτι δεν ηταν συνεπης στον εθνικισμο η οτι πουλησε οπως εσεις τα συμβολα σας?οτι εκανε κατι σε καποιον συναγωνιστη του η εφαγε τιποτα δανεικα?,θα ηθελα να τοποθετηθεις,ασε που ο στελαρας οπως λες και δε τα ξερεις πολυ καλα δεν εμπλεκετε με χρυσους αετους,γιατι δεν εγραψες πρωτεσιλαος καλυτερα?ειναι τελικα ο στελαρας σημειο αναφορας για να κανουμε συγκρισεις στο επιπεδο του καθενος,πες με λεπτομερειες το γιατι,για αν μηλισει ετσι κανεις για τον στελιο που δεν εκανε ποτε κατι κακο σε φιλο του θα πρεπει να ειναι συγκεκριμενο ειδος ανθρωπου,εξηγησε μας τι εισαι εσυ που γραφεις γιατι εκει μεσα,ξερεις που, ειχαμε πολλες κοπελες αντρες η κατι τετοιες αναμιξεις,περιμενουμε ξεκαθαρη απαντηση αλλιως τη κατηγορια σου την πηρε ο αερας

στελαρας πρωτεσιλαος"

     Είναι εμφανές το πνεύμα του αγαπητού Στελάρα-Πρωτεσίλαου (περίπου παρόμοιο με το δικό μας) και ελπίζουμε ο αγαπητός ΡΟΝΙΝ να μας διαφωτίσει. Βεβαίως εμείς μη έχοντες σχέση με τα "εσωτερικά" της Χρυσής Αυγής αδυνατούμε να εμβαθύνουμε στις ανακύπτουσες λεπτομέρειες τόσο του κειμένου του ΡΟΝΙΝ όσο και του κειμένου του "Στελάρα-Πρωτεσίλαου" όμως, προφανώς οι δύο πλευρές θα είχαν αρκετά να πουν μεταξύ τους και πιστεύουμε ότι η διευκόλυνση αυτού του διαλόγου είναι καθήκον μας.

------------------------------------------------------------------------------------------------ 

Z. ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΣΥΝΑΓΩΝΙΣΤΕΣ. ΘΑ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟΝ, ΠΙΟ ΣΟΒΑΡΟ ΣΗΜΕΡΑ, ΠΕΡΙΑΝΔΡΟ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΕΝΑ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΣΥΝΕΠΛΑΚΕΙ. ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΡΧΙΣΕΙ ΤΗΝ ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΛΑΡΙΣΑ. ΕΝΑΣ ΗΓΕΤΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΟΥ ΚΑΙ  ΝΑ ΖΗΤΑ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΑΥΤΑ. ΑΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΥΜΜΑΧΗΤΕΣ ΣΤΟ ΠΛΕΥΡΟ ΤΟΥ.

Αθανασιος Γιαλαμας

16 Απριλίου 8:31 μ.μ.

 Συμφωνούμε μαζί σας αλλά θα θέλαμε να είστε πιο συγκεκριμένος, ει δυνατόν με αναφορές σε επώνυμα περιστατικά.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Η. ΘΑ ΑΝΑΦΕΡΘΩ ΣΕ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΘΕΜΑ. ΤΟ 1987 ΟΤΑΝ ΣΗΜΑΙΤΕΙΧΑ ΣΤΗ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΔΟΤΟΥ ΗΡΘΕ Ο ΠΕΡΙΑΝΔΡΟΣ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΔΟΥΛΕΥΑ (ΣΤΟΝ ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟ ΙΠΠΟΚΡΑΤΟΥΣ 1Ο6 ) ΚΑΙ ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΠΟΤΕ ΘΑ ΣΧΟΛΑΣΩ. ΟΤΑΝ ΑΝΕΒΗΚΑ ΣΤΟ ΜΗΧΑΝΑΚΙ ΝΑ ΝΑ ΦΥΓΩ, ΜΕ ΦΩΝΑΞΕ ΚΑΙ ΒΓΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΚΡΑΝΟΣ ΜΟΥ ΤΟΥ ΕΙ[ΠΑ ''ΓΕΙΑ ΣΟΥ ΣΥΝΑΓΩΝΙΣΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΤΕΙΝΑ ΤΟ ΧΕΡΙ. ΤΟΤΕ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΜΕ ΧΤΥΠΑ ΓΡΟΘΙΕΣ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΑ. ΜΕΤΑ ΕΓΙΝΕ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΘΕΜΑ . ΜΕ ΚΑΛΕΣΕ ΟΤΡΟΥΛΙΝΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΩ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ Κ.Λ.Π. ΒΕΒΑΙΩΣ ΕΧΩ ΑΚΟΥΣΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΑ. ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΙΜΟΥΝΑ ΑΥΤΟΠΤΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΑ ΑΝΑΦΕΡΩ. ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΑΠΟΡΙΑ ΣΑΣ ΣΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΑΣ

Αθανασιος Γιαλαμας

18 Απριλίου 2:07 μ.μ.

     Σας ευχαριστούμε! Ο κ. Αθανάσιος Γιαλαμάς σήμερα κατοικεί στη Β. Ελλάδα και είναι εξακριβωμένα υπαρκτό πρόσωπο. Η καταγγελία του σε βάρος του αναφερομένου προσώπου είναι εξαιρετικά σοβαρή και ευχαρίστως θα φιλοξενούσαμε κάθε αντίλογο.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Θ. Αγαπητέ κ. ΡΟΝΙΝ, ο «στελαρας πρωτεσιλαος» δεν κρύβει την Συντακτική Ομάδα του παρόντος Ιστολογίου αλλά είναι φυσικό πρόσωπο γνωστής ταυτότητας, ούτε έχουμε, δε, την οποιανδήποτε διάθεση αντιπαραθέσεως μαζί σας. Ο λόγος για τον οποίο δεν δημοσιεύουμε την επιστολή σας είναι διότι οι ύβρεις που περιέχει ούτε αρμόζουν στο επίπεδο του Ιστολογίου μας, ούτε προάγουν τον διάλογο αυτού του νήματος. Εάν επιθυμείτε μπορείτε να επανέλθετε με κόσμια έκφραση προς τον «στελαρα πρωτεσιλαο» για όσα ζητήματα σας θέτει και εμείς θα αναρτήσουμε την τοποθέτησή σας. 

Εκ της Σ.Ο.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Ι. Σε μακρά τηλεφωνική συνομιλία που είχε σήμερα (24^η Απριλίου 2015) ο διακεκριμένος νομικός και παραιτηθέν στέλεχος της Χρυσής Αυγής κ. Ηλίας Ηλιακόπουλος με μέλος της Συντακτικής Ομάδας του παρόντος Ιστολογίου, εξέφρασε τον θαυμασμό του για το περιεχόμενο της πρόσφατης ομιλίας του Αντώνη Ανδρουτσόπουλου στη Λάρισα και δήλωσε ότι επιθυμεί να τον γνωρίσει για να τον συγχαρεί από κοντά.

Εκ της Σ.Ο.

------------------------------------------------------------------------------------------------

ΙΑ. Μια χαρά τα πάτε με τα συνηκέσια των εχθρών του λαϊκού Κινήματος. Καλούς απογώνους. Φαλαγκίτης

      Φίλτατε, επιτρέψτε μας να τα πηγαίνουμε καλά με τα συνοικέσια μιας κι "εσείς" τα πήγατε άριστα με το διαζύγιο όχι μόνον με τη Πολιτική αλλά και με την ορθογραφία!

Εκ της Σ.Ο.  

------------------------------------------------------------------------------------------------

ΙΒ. Προωθώντας αυτό το @π....@ χαρακτηρίζετε εαυτούς και σας είχα για κάτι καλύτερο. Π. Γιανν...

     Αν "αυτό" καταλάβατε φίλτατε κ. Π. Γιανν... τότε...!

Εκ της Σ.Ο.

------------------------------------------------------------------------------------------------

IΓ. Ξεκόλα στελάρα δεν ήμαστε στο 90 γεράσαμε στο κουρπέτι για να καταλάβουμε ότι κάναμε μ@λ@κίες βλέποντας εχθρούς δίπλα μας και όχι εκεί που ήτανε. Άστα στελάρα μ@λ@κιστίκ@με νομίζοντας ότι ήμαστε κάτι ενώ ήμαστε κορόιδα με τιλεκοντρόλ. Τώρα εσύ θέλεις και τα ρέστα αλλά δεν έχω μία στελάρα να σου δώσω. Πάρτα από κει που τα περνες πάντα και το ξέρουμε και οι δύο μη θέλεις να στα γράψω κιόλας. Ρ

5 Μαίου 2015, 00:46

     Από το e-mail προελεύσεως ταυτοποιούμε τον αποστολέα με τον, παραπάνω (Δ) ΡΟΝΙΝ, ο οποίος, προφανώς, απαντά στον (ΣΤ) "στελάρα-πρωτεσίλαο". Και πάλι σας παρακαλούμε αγαπητέ να αποφεύγετε κακόηχες λέξεις οι οποίες δε προσθέτουν τίποτε περισσότερο από ασχήμια λόγου.

------------------------------------------------------------------------------------------------

IΔ. Τι αντίλογο να κάνει ο Αντώνης Ανδρουτσόπουλος σε όσα τον κατηγορεί ο Γιαλαμάς όταν είναι γνωστό ότι ήταν πάντα το μαντρόσκυλο του Μιχαλολιάκου σε πράξεις βίας εναντίον συναγωνιστών που δεν άρεσαν στον «αρχηγό». Ποιος ξεχνάει την απαγωγή και τα βασανιστήρια που έκανε στο συναγωνιστή Κώστα Βουλγαρίδη που θα μπορούσαν να χαραχτηριστούν και σεξουαλική κακοποίηση και που ποτέ δε ζήτησε συγνώμη; Ο Αντώνης Ανδρουτσόπουλος όσο ήταν δίπλα στο Μιχαλολιάκο ένιωθε θεός και με τη συμορία του τσάκιζε όποιον γούσταρε αλλά όταν ο χοντρός το πέταξε από το μαγαζάκι θυμήθικε ότι τον πούλησαν. Βαρεθήκαμε να ακούμε μετανοημένες παρθένες που δεν είναι τίποτα παραπάνω από αδερφές στη ψυχή. Εγώ δε περιμένω ότι ένας θρασείδειλος σα τον Αντώνη θα ζητήσει ποτέ συγνώμη αλλά απορώ πως ο Γιαλαμάς που ήταν πάντα σωστός περιμένει από τέτοια @ποβρ@σμ@τ@ να καταλάβουν τα εγκλήματα και τις ανωμαλίες τους. Το βασανισμό του Κώστα Βουλγαρίδη πρέπει να το ξέρει και ο Θανάσης οπότε για ποια συγνώμη μιλάμε; Οι κότες μόνο απο κακαρίσματα ξέρουν.  G…@gmail.com

     H Σ.Ο. του παρόντος ιστολογίου επαλήθευσε το περιστατικό που επικαλείται ο παραπάνω επιστολογράφος μας και, πράγματι, θα αναμέναμε μιαν συγγνώμη από τον δράστη του ή και μία εξήγηση, εάν υπήρχε. Θεωρούμε ότι είναι κρίμα να σκιάζουν τον ελληνικό εθνικιστικό χώρο παρόμοια περιστατικά και συμπεριφορές ενώ οι εμπλεκόμενοι σιωπούν και επιδίδονται σε ηθικολογίες. 

Εκ της Σ.Ο.

------------------------------------------------------------------------------------------------

ΔΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΕΜΙΚΗΣ ΑΡΕΤΗΣ 

ΚΑΙ ΤΗΣ ΓΝΩΣΕΩΣ 

Η ΕΠΑΝΕΛΛΗΝΙΣΗ 

     Aντίθετα από τις κατεστημένες διδασκαλίες μιας μακραίωνης  «ζητωπατριωτικής» κενοδοξίας, οι Έλληνες αντιμετωπιζόμεθα από τους ξένους αρνητικά ως έθνος, εξ αιτίας της 'ραστώνης' μας στο να καταδείξουμε ότι στον ελλαδικό χώρο, αριθμητικώς, αποτελούμε αμελητέα μειονότητα με κατά πολύ υπέρτερους τους γραικύλους οι οποίοι, ως εκ της πληθύος τους στιγματίζουν το γένος μας. Και αυτό δεν είναι κάτι το όψιμο… Τι, όμως, θα πρέπει να λάβουμε υπ΄ όψη μας και ποιο μονοπάτι θα πρέπει να επιλέξουμε, οι απομένοντες Έλληνες, ώστε να απεμπλακούμε από την κατάρα του "τσουβαλιάσματός" μας με τους γραικύλους διεκδικώντας την αναγνώριση της Ελληνικότητός μας, όχι μόνον από τις συνειδήσεις μας αλλά και από τους εν συγχύσει τελούντες υβριστές του Ελληνισμού; 

     Ήδη από την ύστερη ρωμαϊκή περίοδο οι Έλληνες, αυτοταπεινωμένοι από τη θρησκευτική και πολιτισμική τους αλλοτρίωση, αποτελούν για τους ξένους τον «ορισμό» του εκφυλισμένου γένους, των, λίγο ως πολύ, ανδραπόδων που είναι ανίκανοι για πόλεμο και δειλοί! Τα ανδραγαθήματα του ηρωικού  ελληνικού παρελθόντος όπως αποτυπώθηκαν στον Μαραθώνα, στη Σαλαμίνα, στις Θερμοπύλες, στις Πλαταιές είχαν πια «ξεθωριάσει» ή, μάλλον, είχαν …παραγραφεί μετά την αυτο-έκπτωση των Ελλήνων από τη πατρώα Κοσμοθέαση και Παράδοσή μας, αποδεχόμενοι τη κατάκτησή μας από αλλότρια θρησκεία και αλλότρια ήθη.

     Χαρακτηριστική είναι η περιφρόνηση κατά των Ελλήνων ακόμη και των …Οστρογότθων οι οποίοι εσάρκαζαν τους στρατιώτες των αναξιομάχων σχηματισμών τους, των «Comitanses» ως … «Έλληνες»[1], χωρίς, όμως, αυτό να είναι και το μοναδικό δείγμα διεθνούς απαξίας προς τους Έλληνες, μετά την παρακμή και την αυτοταπείνωσή τους σε εθνική αυτό-έκπτωση!

     Ο Reymond de Poitiers  κυβερνήτης της Αντιοχείας (1138), εκφράζοντας την άρνησή του να παραδώσει τη πόλη στον Ιωάννη Κομνηνό, σύμφωνα με προηγούμενη συνθήκη, σημείωνε απολύτως περιφρονητικά για τους Έλληνες, σε μία επιστολή του προς τον Πάπα:

     "(λυπάμαι) γιατί μια πόλη που κατακτήθηκε με τόσους κινδύνους από τους άνδρες μας...θα έπεφτε στα χέρια του θηλυπρεπούς λαού των Ελλήνων..." [2]

     Ποιος να φαντάζονταν ότι οι απόγονοι του Λεωνίδα θα χαρακτηρίζονταν από τους «βαρβάρους» ως …θηλυπρεπείς; Κι όμως, η άποψη αυτή του Reymond de Poitiers για τους Έλληνες όχι μόνον μοναδική δεν ήταν αλλά και στερεοτυπικώς επαναλαμβανόμενη στους δυτικούς μεσαιωνικούς χρονικογράφους δεν είναι μοναδική.

     Ένας άλλος χρονικογράφος των Νορμανδών, ο Γουλιέλμος της Απουλίας στο έργο που έγραψε σε εξάμετρα, μεταξύ 1097-1099, υπό τον τίτλο «Gesta Roberti Wiscardi»   (Ανδραγαθήματα του Ροβέρτου Ουισκάρδου) πολλές φορές αναφέρθηκε υποτιμητικά στους Έλληνες:

     «Η νίκη αυτή ενθάρρυνε πολύ τους Νορμανδούς, γιατί κατάλαβαν πως από τους Έλληνες έλειπε η γενναιότητα και προτιμούσαν τη φυγή από την αντίσταση» [3] και,

     «…οι Έλληνες, συνηθισμένοι να τρέχουν σε δειλή υποχώρηση, επέστρεψαν στα τείχη της Λάρισας» [4] αλλά και,

     «Όταν μετά από τη νίκη του Δοκιανού στην Καλαβρία, αυτός και οι άνδρες του δεν ανταμείφθηκαν με λεία, κατηγόρησε το στρατηγό πως έδωσε τα λάφυρα "σε δειλούς και όχι σε άνδρες-καθώς οι Έλληνες είναι σαν γυναίκες» [5]

     Στο ίδιο έργο ο Αρδουίνος (Αrduin), Λομβαρδός ευγενής χρησιμοποιεί ακόμη πιο βαρείς χαρακτηρισμούς. Γι' αυτά τα λόγια του μαστιγώθηκε και κατέφυγε στην Αμβέρσα. Εκεί κατηγόρησε τους Νορμανδούς:

     «…γιατί αφήνουν μια χώρα τόσο πολύτιμη όπως η Απουλία, στην κατοχή των θηλυπρεπών Ελλήνων, όταν αυτοί είναι μια δειλή ράτσα μεθυσμένων αμαρτωλών που συχνά το βάζουν στα πόδια μπροστά σε μια χούφτα εχθρών, και, ακόμη χειρότερα, ακόμη και τα ρούχα τους δεν είναι κατάλληλα για μάχη» [3]

     Σε ένα άλλο κείμενο του 12^ου αιώνος, διαβάζουμε και πάλι εξευτελιστικές κρίσεις εναντίον των Ελλήνων από τον Αρμένιο Ματθαίο της Εδέσσης ο οποίος, μετά τις οθωμανικές επιδρομές έγραφε:

     «Ποιος μπορεί να περιγράψει λεπτομερώς τις καταστροφικές συμφορές και τους θρήνους των Αρμενίων, γεγονότα που υπέστησαν στα χέρια των κακών, αιμοδιψών και βάρβαρων τουρκικών δυνάμεων, όλα, εξαιτίας της εγκαταλείψεώς τους απ' τον ψεύτικο προστάτη τους, το θηλυπρεπές και ποταπό ελληνικό έθνος; Διότι οι Έλληνες, σταδιακά αποστρατεύοντας τους γενναίους μας στρατιώτες, τους μετακίνησαν από την Αρμενία, απομακρύνοντάς τους από τις πόλεις και τις περιοχές τους» [6]

     Οι απαξιωτικοί χαρακτηρισμοί κατά των Ελλήνων, είτε ως “Yoyn” (= Yunan = Ίων ) είτε ως “Horom” ( = Ρωμαίος) ως ταυτοσήμων εννοιών (ελληνόφωνος ορθόδοξος = Έλληνας) υιοθετούνται ως … «κανόνας»  από όλους σχεδόν τους χρονικογράφους και μετά τη 4^η Σταυροφορία. Για τον Ρομπέρ ντε Κλαρί, τον Γοδεφρείδο Βιλλεαρδουίνο, τον Odo του Deuil, οι Έλληνες της εποχής δεν ήσαν παρά δειλοί, ύπουλοι, κακοί, τιποτένιοι και στο «Χρονικόν του Μορέως» έχουμε αρκετές τέτοιες μειωτικές αναφορές, όπως:

«τὴν κακοσύνην τῶν Ρωμαίων, τὴν ἀπιστίαν ὅπου ἔχουν.

Ποῖος νὰ θαρρέσῃ εἰς αὐτούς, ὅρκον νὰ τοὺς πιστέψῃ,

ἀφῶν τὸν Θεὸν οὐ σέβονται, ἀφέντη οὐκ ἀγαποῦσιν;"

"καθὼς εὑρίσκεται ἀπὸ ἀρχῆς τὸ γένος τῶν Ρωμαίων

εἰς δολιότητα πολλὴν κ᾿ εἰς ἀπιστίες μεγάλες» [7]

     Με γνώση κι επίγνωση ενός, αληθώς, παρακμιακού παρελθόντος του Ελληνισμού μετά την απάρνηση των πατρώων του και την υποταγή στους Ρωμαίους, είμαστε υποχρεωμένοι να παραδεχθούμε ότι η κακή περί Ελλήνων εικόνα δεν είναι προϊόν μιας συγκαιρινής "αντιλήψεως" αλλά μία πάγια  και, εν πολλοίς, τεκμηριωμένη προσέγγιση πλείστων όσων χρονικογράφων και συγγραφέων οι οποίοι, ανά τους αιώνες, μετά την παρακμή μας, συνήγαγαν παρά την υπέρ ημών, ως εκ του ηρωικού παρελθόντος μας, βαρύνουσα προδιάθεση των συν-Ευρωπαίων, κυρίως, "κριτών" μας! 

     Και αυτή την αρνητική εικόνα η οποία δεν είναι ανυπόστατη, οφείλουμε να την ανασκευάσουμε μελετώντας, αρχικώς, τις αιτίες της διαμορφώσεώς της, με πρώτη απ΄ όλες τη θρησκευτική αλλοτρίωση και την έκπτωσή μας από τη πατρώα θρησκευτική Κοσμοθέαση με την υποταγή μας στο αλλότριο ειδωλολατρικό, χριστιανικό, δόγμα! 

      Είναι γνωστό ότι ο χριστιανισμός ως οικουμενικό δόγμα ευαγγελίζεται τον αποχαυνωτικό πασιφισμό ο οποίος είναι η απαρχή της ανοχής, της υπακοής και, εν τέλει, της υποταγής, προκειμένου να αποφευχθεί κάθε μορφή βίας που για τον ειδωλολατρικό χριστιανισμό αποτελεί αμάρτημα! Και, βεβαίως, ως βία νοείται πρωτίστως η σύγκρουση και ο Πόλεμος!

     Η πατρώα Κοσμοθέαση των Ελλήνων ήταν απολύτως συμφιλιωμένη με το "Πόλεμος πάντων μεν πατήρ εστί..."  του Ηρακλείτου και είχε έναν αμιγή εθνικό χαρακτήρα, προοριζόμενη ως "κρίκος" διασυνδέσεως ομαίμων, ομογλώσσων και ομοτρόπων, αλλά ο χριστιανισμός, ως διεθνιστική-οικουμενική δοξασία, επεδίωκε να "καπελλώσει" κατακτητικά "πάντα τα έθνη", ισοπεδώνοντάς τα υπό τον μανδύα του, κάτι για το οποίο, ασφαλώς, θα έπρεπε να καταπολεμήσει τη διάθεση για ανεξαρτησία που εκδηλώνεται δια του Πολέμου. 

     Και ο χριστιανισμός, ενοχοποιώντας την πολεμική Αρετή των Ελλήνων κι εξουδετερώνοντάς την, ευνούχισε το αίσθημα ανεξαρτησίας του γένους μας, νοθεύοντας με αλλόφερτα "μπολιάσματα" και καθιστώντας το, βαθμιαίως,  αναξιόμαχο κι ενδοτικό με όλα τα επακόλουθα δεινά, ευνόητα !

     Εν ολίγοις, η παραίτηση από την πατρώα Ελληνική Κοσμοθέαση και τις εθνικές μας Παραδόσεις με πρώτιστη την πολεμική Αρετή και η υποταγή μας στο αλλότριο ειδωλολατρικό χριστιανικό δόγμα, υπήρξε για τον Ελληνισμό η μοιραία "εκπυρσοκρότηση" που κατέφερε τη χαριστική βολή ενός, άλλοτε, ηρωικού έθνους.  

     Η ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, (το ψευδεπίγραφο "Βυζάντιο"), της οποίας η φύση και "ιδιοσυστασία" υπήρξε διαμετρικώς αντίθετη και πολέμια του Ελληνισμού, καλλιεργώντας για λόγους εσωτερικής καταναλώσεως την άκρατη σκοταδιστική θεοκρατία, το πρώτο που νομοθέτησε μέσα από την εκκλησία και το "δίκαιο" που καθιέρωσε, ήταν τον αντιπολεμικό κοινωνικό προσανατολισμό, θεωρώντας την ανθρωποκτονία ακόμη και εχθρού της Πίστης, ως φοβερό αμάρτημα! Ο σφοδρός ανθέλληνας "μέγας" Βασίλειος πρότεινε αποχή από τη ..."θεία ευχαριστία" για 3 έτη σε κάθε στρατιώτη που είχε διαπράξει φόνο εχθρού στη ...μάχη [8].

     Διόλου τυχαίο για τον ανθέλληνα, χριστιανό επίσκοπο, Βασίλειο Καισαρείας ο οποίος, εμμονικώς εξύβριζε τους Έλληνες :

     «Είναι εχθροί οι Έλληνες, διότι διασκεδάζουν καταβροχθίζοντας με ορθάνοιχτο στόμα τον Ισραήλ.  Στόμα δε λέγει εδώ ο προφήτης (βλ. Ησαΐας Θ΄11) την σοφιστική του λόγου δύναμη η οποία τα πάντα χρησιμοποίησε για να παραπλανήσει τους εν απλότητι πιστευσάντων.» [9] 

     Αν θεωρήσουμε ότι το καθήκον κάθε στρατιώτη και πάντοτε είναι η εξουδετέρωση, παντί τρόπω, του εχθρού, το παραπάνω εκκλησιαστικό "επιτίμιο" για κάθε βυζαντινό στρατιώτη που ασκούσε το καθήκον του σήμαινε a priori την ενοχοποίηση αυτού καθαυτού του στρατιωτικού καθήκοντος και την απαξίωση του στρατού, λόγος για τον οποίο θα μπορούσαμε να πούμε ότι στο Βυζάντιο και παρά τις σημαντικές "αυτεπάγγελτες" προόδους του, ο στρατός τελούσε υπό την έως και  α ν υ π ό φ ο ρ η  α ν ο χ ή  εκ μέρους τoυ εκκλησιαστικού παρακράτους, με αποτέλεσμα τον εκφυλισμό του αξιομάχου του και τη, τελική, πτώση της Κωνσταντινουπόλεως!

     Ενώ το Ισλάμ (με το δόγμα "Τζιχάντ") αλλά και η δυτική χριστιανική εκκλησία (με τις Σταυροφορίες) ευφυώς για τη διασφάλιση της μακροημερεύσεώς τους, νομιμοποίησαν θρησκευτικώς τον "ιερό πόλεμο" κατά των αλλοδόξων, στο Βυζάντιο δε νομιμοποιήθηκε ποτέ κάτι τέτοιο με αποτέλεσμα και η αυτονόητη άμυνα της χώρας να εθεωρείτο αντιχριστιανικό αμάρτημα εφ΄ όσον έθετε σε κίνδυνο ζωής τους ...εισβολείς! Οι απόπειρες που ανεπιτυχώς έκαναν οι Νικηφόρος Φωκάς[10] και Ιωάννης Βατάτζης προκειμένου να θεωρούνται εξαγνισμένες οι ψυχές των υπέρ πατρίδος θνησκόντων πολεμιστών, αντιμετώπισαν τη σθεναρή πατριαρχική απόρριψη! 

     Σε ό,τι αφορά, τέλος, στον ίδιο το θεσμό του ανατολικού μοναχισμού στο Βυζάντιο, αυτός λειτούργησε ως "αποθέτης" του μαχίμου κοινωνικού δυναμικού, με αποτέλεσμα πλέον του 25% των νέων που θα έπρεπε να στελεχώνουν το στρατό, βρίσκονταν κλεισμένο στα μοναστήρια[11], αποχαυνωμένο και σε πλήρη "απονέκρωση"  του πατριωτικού φρονήματος, όπως ακριβώς καλλιεργούσε επί μακρόν η τοπική εκκλησία εφαρμόζοντας τα πασιφιστικά χριστιανικά "διδάγματα"!    

     Με το σκοταδιστικό και εξουθενωτικό πρόταγμα της (δήθεν...) "σωτηρίας της ψυχής" και την απαξίωση της πολεμικής Αρετής, η ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία όχι μόνον αφελλήνισε το πληθυσμό της αλλά και τον κατεδίκασε στη υιοθέτηση της δειλίας ως τρόπου ...ζωής! Με αβυσσαλέο ανθελληνισμό ο οποίος άγγιζε το όριο της υστερίας, οι πατριάρχες της εκκλησίας του Βυζαντίου επεξέτειναν ακόμη περισσότερο το "ες έδαφος φέρειν" του ελληνοκτόνου Θεοδοσίου  φθάνοντας σε σημείο ο αρχιεπίσκοπος Κωνσταντινουπόλεως Ιωάννης Χρυσόστομος (κοπρόστομος!) να σημειώνει:

     «Αν στα ενδότερα (των ελληνικών σκέψεων) κοιτάξεις θα δεις, τέφρα και σκόνη και υγιές ουδέν, αλλά τάφος ανεωγμένος ο λάρυγξ αυτών, (των Ελλήνων φιλοσόφων!) τα πάντα δε γεμάτα ακαθαρσίες και ιχώρ, (έμπυο!) και πάντα τα δόγματα τους βρίθουν σκωλήκων...  Αυτά γέννησαν και αύξησαν οι Έλληνες, από των φιλοσόφων λαβόντες... Ημείς δε ου παραιτούμεθα της κατ’ αυτών μάχης.»[12] 

      Kαι υπήρξε τόσο το μένος των βαρβάρων χριστιανών "ταγών" κατά του Ελληνισμού ώστε, το ίδιο ρασοφόρο χριστιανικό κτήνος, ο Ιωάννης Χρυσόστομος (κοπρόστομος!) δε δίστασε να προσλάβει ακόμη και μισθοφόρους για να γκρεμίσει Ελληνικά μνημεία:

     «Ο δε μέγας Ιωάννης (ο Χρυσόστομος) ασκητάς πυρπολούμενους από ζήλον θεού (φανατισμένους καλόγερους) συνέλεξε, με βασιλικούς δε νόμους αυτούς οπλίσας, κατά των ειδωλικών (ελληνικών) έπεμψε τεμενών, τα δε χρήματα για τους κατεδαφιστές και τους βοηθούς, δεν έλαβε απ’ τα βασιλικά ταμεία,  αλλά από πλούσιες γυναίκες που φιλοτίμως να παρέχουν κατέπειθε, ώστε με την λαμπρή τους πίστη να κερδίσουν την ευλογία. Έτσι με τον τρόπο αυτόν τους υπολειπόμενους Σηκούς (ελληνικούς ναούς) με τούτον τον τρόπον εκ βάθρων ανέσπασεν.» [13]

     Αλλά, κάτι ανάλογο, με έναν άμισθο αλλά εξίσου βίαιο χριστιανικό όχλο, δε κατάφερε ο Κύριλλος Αλεξανδρείας να διαμελίσει και να πετάξει τήδε κακείσε τα κομμάτια της νεοπλατωνικής φιλοσόφου Υπατίας προκειμένου να παύσει η ελληνική διδασκαλία της; Όμως, οι εκφυλισθέντες υπόδουλοι των Ρωμαίων είχαν ήδη κάνει την ολέθρια επιλογή τους να εκπέσουν τόσο της πατρώας τους Κοσμοθεάσεως όσο και των Παραδόσεών τους! Η εκκλησιαστική ολιγαρχία με τον χριστιανισμό κατάφερε να ενοχοποιήσει την, υπέρ πατρίδος, πολεμική Αρετή στις συνειδήσεις των ρωμιών, αλλά διατήρησε ως δικό της προνόμιο την άσκηση άτεγκτης θρησκευτικής βίας σε όποιον τολμούσε να διεκδικήσει την επαφή με την Ελληνική φυλετική καταγωγή   

     Mία παράμετρος της απεχθείας του Βυζαντίου εναντίον κάθε μορφής μαχίμου στρατιωτικού ρόλου υπήρξε και η περίπτωση των Ακριτών.

     ‘Ακρίτες’ απεκαλούντο από τους Βυζαντινούς οι συνοριοφύλακες, από τις «άκρες» όπως ήσαν γνωστά την εποχή εκείνη τα σύνορα. Αυτή η ιδιότυπη κάστα αντικατέστησε τους Μilites Limitaneos των αυτοκρατορικών χρόνων της Ρώμης, που οι Ρωμαίοι αυτοκράτορες είχαν οργανώσει και εγκαταστήσει με ειδικές προνομίες στα σύνορα ώστε να προστατεύουν τη χώρα από βαρβαρικές επιδρομές. Στο Βυζάντιο οι Ακρίτες, αρχικώς, απολάμβαναν προνομίων, ήτοι, της δωρεάς κτημάτων και της φορολογικής ελαφρύνσεως προκειμένου να προστατεύουν την αυτοκρατορία από αραβικές και απελατικές (ληστρικές) επιδρομές.

     Ο αυτοκράτορας Κωνσταντίνος έσπευσε να μειώσει τον αριθμό τους εγκαθιστώντας πολλούς από τους Ακρίτες στα αστικά κέντρα, σε πάγια εφαρμογή της χριστιανικής αποστροφής προς κάθε μορφή πολεμικής Αρετής! Επί αυτοκράτορος Ιουστινιανού η κάστα των Ακριτών, ουσιαστικώς είχε διαλυθεί αλλά όταν, επί αυτοκράτορος Ηρακλείου ο κίνδυνος των αραβικών επιδρομών άρχισε να γιγαντώνεται, το σώμα των Ακριτών αναπτύχθηκε και πάλι (ανάγκα και …ρασοφόροι εκκλησιαστικοί πείθονται) μέχρι την εποχή των εικονομάχων.

     Κατόπιν, ο Μιχαήλ Παλαιολόγος Η’ (αυτό το κτήνος το οποίο ετύφλωσε τον 11χρονο νόμιμο κληρονόμο του θρόνου Ιωάννη Δ’ Λάσκαρη για να του υφαρπάσει το αξίωμα) εξαναγκάζει σε διάλυση τους Ακρίτες όταν καταργεί το αφορολόγητο, επιβάλλοντάς τους δυσβάστακτους φόρους και αναγκαστική ένταξή τους στον τακτικό στρατό με υποχρέωσή τους να ακολουθούν τις εκστρατείες του στα ευρωπαϊκά εδάφη. Η ανικανότητα του βυζαντινού κράτους να κατανοήσει τις ουσιαστικές στρατιωτικές ανάγκες της αυτοκρατορίας πέραν της υπηρετήσεως των επιταγών της εκκλησιαστικής κάστας, ήταν για μια φορά ακόμη εμφανής στην αυτοκρατορία των ανατολικών μισελλήνων. Το αποτέλεσμα, βεβαίως, ήταν καταστροφικό, αφού πολλοί από τους Ακρίτες αγανάκτησαν και κατέφυγαν στους Σελτζούκους Τούρκους, που την εποχή εκείνη είχαν ήδη αναπτυχθεί επικινδύνως στις μικρασιατικές περιοχές. Οι υπόλοιποι Ακρίτες, μη έχοντας κίνητρα για την συνέχιση της φρουρητικής υπηρεσίας που παρείχαν παραμέλησαν τα καθήκοντά τους με αποτέλεσμα οι «άκρες», τα σύνορα του Βυζαντίου να παραμείνουν ξέφραγα στις διαθέσεις των επεκτατικώς αποβλεπόντων Τούρκων. Ίσως, όλα αυτά θυμίζουν κάτι ανάλογα στο σύγχρονο σημερινό Έλληνα…

     Την εποχή της ακμής τους (7ος – 10ος αι.) οι Ακρίτες εμάχοντο ακαταπαύστως εναντίον των Σαρακηνών και των (ληστών) απελατών. Η ζωή τους ήταν κατ’ εξοχήν πολεμική και επικίνδυνη, ιδιαίτερα στις παραμεθόριες μικρασιατικές περιοχές του Πόντου και της Καππαδοκίας. Αυτό συνετέλεσε όχι μόνον οι Ακρίτες να αφοσιωθούν και να υμνήσουν τη στρατιωτική ζωή αλλά και να εμπνεύσουν την ανάπτυξη πνεύματος ηρωικού (ανάλογο με αυτό της μεσαιωνικής Δύσεως), στο οποίο και οφείλεται η γένεση ποιητικού λόγου κατ’ εξοχήν ηρωικού, του λεγομένου «ακριτικού». Και αυτήν ακριβώς την πολεμική ηρωικότητα κάποτε την «επλήρωσαν»! 

     Στη μνήμη των Ελλήνων θα μείνει για πάντα το ηρωϊκό έπος του Βασιλείου Διγενή Ακρίτα, του Πορφύρη, του Αρμούρη, του Ανδρονίκου, του Νικηφόρου, του Βάρδα Φωκά και του Πετροτραχήλου για να θυμόμαστε ότι ακόμη και στο αντιηρωϊκό και παρακμιακό Βυζάντιο η πολεμική Αρετή των Ελλήνων δεν εκάμφθη!  

     Η εκφυλιστική τρυφηλότητα του Βυζαντίου στόχευσε ποικιλοτρόπως στη βίαιη εξάλειψη κάθε ίχνους πολεμικής Αρετής από τους πολίτες του θεωρώντας ότι η "αιχμαλωσία" τους στη σαγήνη του εκκλησιαστικού "μυστηρίου" θα μπορούσε να εξασφαλίσει τη μακροβιότητα αλλά, κυρίως, την ευημερία στη διεφθαρμένη πολιτική εξουσία. Αυτό το, ...απερίσκεπτο, "σκεπτικό", εν τινι μέτρω ωφέλιμο για τους άρχοντες μιας αυτοκρατορίας θεμελιωμένης στην ίντριγκα, μπορεί να ήταν "κοντόθωρα" εύλογο για τους κυβερνώντες όμως απεδείχθη ολέθριο τόσο για τη πολιτιστική πρόοδο, όσο και για τη μακροημέρευση της ίδιας της Αυτοκρατορίας της οποίας η επακολουθήσασα πτώση διεκύβευσε τον Πολιτισμό ολόκληρης της Ευρώπης!

     Ο αυτοκράτορας Λέων ο Στ' (ένα ακόμη βυζαντινό κτήνος το οποίο άλλαζε πατριάρχες για να πετύχει τον, εκ του εκκλησιαστικού δικαίου, παράνομο 4ο γάμο του!) συνέγραψε στρατιωτικό εγχειρίδιο για να ευνουχίσει το ...πολεμικό φρόνημα του στρατού του:

     «Πρέπει πάντα να προτιμούμε την ειρήνη πάνω απ' όλα και να απέχουμε από τον πόλεμο» [14]

     Σε αυτή την απέραντη ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία η ανδρεία εθεωρείτο "αμάρτημα"! Όταν κάποτε ο 16χρονος Μανουήλ Κομνηνός, τόλμησε να καλπάσει άφοβα εναντίον εχθρού σε μία αναμέτρηση υπερβαίνοντας τη πρώτη γραμμή, μαστιγώθηκε στο παλάτι από τον ίδιο τον πατέρα του, ο οποίος του απαγόρευσε να επαναλάβει μια τέτοια γενναιότητα! [15] 

     Και ήταν φυσικό για μία διεφθαρμένη θεοκρατική χώρα να είναι προτιμητέα η συνωμοσία, η διαπλοκή, το έγκλημα, ο χρηματισμός, η ίντριγκα, η ευτέλεια, αντί της γενναιότητος που επιτάσσει η πολεμική Αρετή την οποία και το Βυζάντιο επεχείρησε κι επέτυχε να εκμηδενίσει, εξανδραποδίζοντας τους πολίτες του.

     Παρά ταύτα, παρά τον απηνή "διωγμό" της πολεμικής Αρετής προς παραγωγή ανδραπόδων "μετ-Ελλήνων", στην ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία η πολεμική Αρετή κατάφερε να έχει τη "συνέχειά" της σε ένα ικανό μέρος σθεναρώς ανθισταμένου Ελληνικού γονιδιώματος το οποίο εξακολουθεί να διατηρείται μέχρι σήμερα οροθετώντας την ίδια τη   σ υ ν έ χ ε ι α  του Ελληνισμού παρά την προ-ρωμαϊκή του "γονυκλισία" και τις μετέπειτα εις βάρος του μεθοδεύσεις του ανθελληνικού, σκοταδιστικού, χριστιανισμού του οποίου το επίκεντρο υπήρξε το Βυζάντιο. 

     Οι βίαιες προσπάθειες ολοκληρωτικού "χαλασμού" της πολεμικής Αρετής των Ελλήνων από τους ανθέλληνες βυζαντινούς άρχοντες απέτυχαν με τρανή απόδειξη την ανάπτυξη ακόμη και στρατιωτικού Πολιτισμού στο ίδιο το Βυζάντιο (!) όσο κι αν ο Πολιτισμός αυτός ήταν σε πλήρη αντίθεση με το παντοδύναμο εκκλησιαστικό κατεστημένο! Παρά τη πασιφιστική εμμονή του χριστιανικού Βυζαντίου το έπος των Ακριτών υπήρξε λαμπρό δείγμα πολεμικής Αρετής ενώ παραδείγματα στρατιωτικού ηρωϊσμού δεν έπαυσαν να εμφανίζονται υπεράνω της εκφυλιστικής "διδασκαλίας" του ειδωλολατρικού χριστιανισμού ο οποίος απεδείχθη, εν τέλει, ανίκανος να διακόψει ολοσχερώς την "συνέχεια" του πολεμοχαρούς γονιδιώματος των Ελλήνων και παρά την μακραίωνα επικράτηση του Βυζαντίου. Ο Φαλμεράιερ σαφώς και, εν μεγάλω μέρει, είχε δίκιο (και αν του το αρνηθούμε υβρίζουμε εαυτούς!) όμως μέχρι και σήμερα εξακολουθούμε και σηματοδοτούμε την εξαίρεση των θεωριών του όσοι σεβόμαστε τις υπάρξεις μας ως φυτώρια φυλετικής αειφορίας Ελληνισμού ανά τους, αντίξοους, αιώνες! 

     Η έξοδος από το σημερινό νεοελλαδικό ναδίρ περνά υποχρεωτικώς από την πύλη της γνώσεως και της πολεμικής Αρετής των Ελλήνων, για την υπέρβαση της οποίας δεν αρκεί μόνον η ύπαρξη ενός υγιούς γονιδιώματος αλλά και, απαρεγκλίτως, η ανάπτυξη ασκητικής Παιδείας. Χωρίς την "επανεφεύρεση" του ηρωϊκού και αλτρουιστικού τρόπου ζωής ουδεμία διέξοδος από το αδιέξοδο μπορεί να προσδοκάται! Αλλά γι αυτό, η εκ των ουκ άνευ προϋπόθεση είναι η επαναπροσέγγιση της αρχέγονης, πατρώας, θρησκευτικής Κοσμοθεάσεως των Ελλήνων, η οποία εμπεριέχει και τα κατευθυντήρια "αζιμούθια" για την ευκταία καθαρτήρια Επανελλήνιση! Και τούτο χρειάζεται πνεύμα ελεύθερο και γενναιότητα ψυχής, κάτι το οποίο δια της μελέτης και, κυρίως, πράξεως του Πολέμου κατορθούται!

     Η υψικλινής "ατραπός" του στρατοφιλοσόφου, Πληθώνεια και ως εκ τούτου δύσβατη, είναι η μόνη η οποία διαχωρίζει τους θηρευτές από τα θηράματα, μόνη άγουσα προς τη δικαίωση!    

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

[1]   Δημήτρη Μπελέζου, "Ο Βυζαντινός Στρατός", σ.42-43

[2]   "Ιστορία του Ελληνικού Έθνους", τόμος Θ'

[3]   "Gesta Roberti Wiscard", βιβλίο Ι

[4]   "Gesta Roberti Wiscard", βιβλίο V

[5]   "Gesta Roberti Wiscard", βιβλίο V

[6]   Ματθαίου της Εδέσσης, "Χρονικόν" (1113-1140) σ.29 

[7]   "Χρονικόν του Μορέως" 45, 53 . (Το Χρονικόν του Μορέως γράφτηκε από ελληνόφωνο Φράγκο, ή γασμούλο και γενικά είναι εχθρικά διακείμενο προς του Έλληνες)

[8]   Βασίλειος, επίσκοπος Καισάρειας, 188, 13, σ.130

[9]   Βασίλειος Καισαρείας, εις Προφήτην Ησαϊα 9.230.8

[10] Κόλια-Δερμιτζάκη, διατριβή "Βυζαντινός Ιερός Πόλεμος" σ.130-2

[11] Peter Charanis, The Monk as an Element of Byzantine Society, Dumb. Oaks Papers N.25 1971

[12] Ι. Χρυσόστομος (344-407 μ.Χ.), εις Άγιον Ιωάννην τον Ευαγγελιστήν, Ομιλία ξς΄ 59.369.12 - 370.11

[13]  Θεοδώρητου, Εκκλησιαστική Ιστορία (Τομ. 5ος σελίδες 328 - 330)
[14]  Λέων Στ' "Τακτικά",Προοίμιον στ. 1-2
[15]  Νικήτας Χωνιάτης, Ιστορία J-L ,van Dieten, Berlin, p.35

"ΜΑΘΗΜΑ" ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ 

ΑΠΟ ΤΗ ΒΕΝΕΖΟΥΕΛΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Οποίον κατάντημα της ταλαίπωρης Ελλάδος! 

Ο Πρέσβης της Μπολιβαριανής Δημοκρατίας της Βενεζουέλας Farid Fernández

    Ο Πρέσβης της Μπολιβαριανής Δημοκρατίας της Βενεζουέλας Farid Fernández, παραδίδει μάθημα εθνικής αξιοπρέπειας στους ελλαδίτες δημάρχους Καμίνη και Μπουτάρη οι οποίοι με συντεχνιακή πρόθεση νόμισαν ότι μπορούν να προσβάλουν την εθνική κυριαρχία της Βενεζουέλας συστρατευόμενοι με έναν πρώην δήμαρχο του Καράκας ο οποίος κατηγορείται για εγκληματικές πράξεις από τη δικαιοσύνη της χώρας του.

     Οι Καμίνης και Μπουτάρης αφού εξέθεσαν την Ελλάδα σε διπλωματικό επίπεδο, εισέπραξαν ηχηρό "χαστούκι" από τον Πρέσβη της Βενεζουέλας ώστε να καταλάβουν ότι ο υπόλοιπος Κόσμος δε λειτουργεί με υπόδειγμα τη διαφθορά της δικαιοσύνης η οποία "ξελασπώνει" ...Παπακωνσταντίνους, αλλά διαθέτει υψηλή αξιοπρέπεια και ευνομία!

     Αναλυτικά η επιστολή του Farid Fernández:

     Αξιότιμοι Κύριοι Δήμαρχοι,

     Στο όνομα της Μπολιβαριανής Δημοκρατίας της Βενεζουέλας και του ελεύθερου και κυρίαρχου Λαού του Απελευθερωτή Σιμόν Μπολίβαρ και των Προέδρων Ούγκο Τσάβες και Νικολάς Μαδούρο, απευθύνομαι σε εσάς δράττοντας την ευκαιρία να σας εκφράσουμε την πλέον βαθιά και κατηγορηματική καταδίκη της απαράδεκτης επέμβασης σας στα εσωτερικά ζητήματα της χώρας μας, μέσω της ανοιχτής επιστολής σας της περασμένης 12ης Μαρτίου 2015, προς τις βενεζουελάνικες αρχές.

     Λυπούμαστε που εσείς, αξιότιμοι Δήμαρχοι, υπήρξατε ένα ακόμα θύμα του τρομερού μιντιακού πολέμου που αντιμετωπίζει η χώρα μας από τότε που ο λαός μας δημοκρατικά αποφάσισε να διανύσει έναν δρόμο ανεξάρτητο, ελεύθερο και κυρίαρχο, και να επιλέξει την οδό του σοσιαλισμού. Δεν έχει υπάρξει πολιτική διαδικασία ούτε δημοκρατικοί ηγέτες που να έχουν διαστρεβλωθεί τόσο από τα μέσα επικοινωνίας όπως έχει γίνει με τους Προέδρους Ούγκο Τσάβες και Νικολάς Μαδούρο, παρά τη νίκη σε 18 εκλογικές διαδικασίες, επικυρωμένες ως ελεύθερες και διαφανείς από χιλιάδες διεθνείς παρατηρητές, μεταξύ των οποίων ξεχωρίζει το Κέντρο Κάρτερ.

     Στη Βενεζουέλα, κάποιοι λειτουργοί που στήριζαν τη κυβέρνησή μας, Υπουργοί, Δήμαρχοι, Κυβερνήτες και Βουλευτές, υπέστησαν τις νομικές συνέπειες των πράξεών τους και, παρόλο που ήταν υποστηρικτές της Μπολιβαριανής Διαδικασίας, οι παράνομες ενέργειές τους δεν έμειναν ατιμώρητες. Υπό αυτή την έννοια, ούτε δικαιολογείται κάποιος πολιτικός αντίπαλος της Επανάστασης να μπορεί να απολαμβάνει ασυλία απλά και μόνο επειδή κατέχει κάποιο δημόσιο αξίωμα ή έχει πολιτικές ιδέες αντίθετες με αυτές της Κυβέρνησης, ανεξαρτήτως του βαθμού σοβαρότητας των ενεργειών του.

     Ο Δήμαρχος του Καράκας, Αντόνιο Λεντέσμα, υποστηρικτής και εκπρόσωπος της άκρας δεξιάς της Βενεζουέλας, συνελήφθη με την απαραίτητη δικαστική εντολή και με πλήρη σεβασμό των ανθρώπινων και συνταγματικών δικαιωμάτων του, αφότου παρουσιάστηκαν δημοσίως οι αποδείξεις και τα στοιχεία εναντίον του. Σημειώνεται ότι η εν λόγω σύλληψη μαγνητοσκοπήθηκε, και οι διάφορες οπτικοακουστικές πηγές δείχνουν καθαρά ότι τα δικαιώματά του έγιναν σεβαστά.

     Ο Αντόνιο Λεντέσμα κατηγορείται για συμμετοχή σε απόπειρα πραξικοπήματος που αποσκοπούσε στην ανατροπή της νόμιμης και δημοκρατικής Κυβέρνησης του Προέδρου Νικολάς Μαδούρο Μόρος μέσω εναέριου βομβαρδισμού του Προεδρικού Μεγάρου και διάφορων στόχων στην πόλη του Καράκας, την πρωτεύουσα της χώρας, όπως ομολόγησαν άλλοι συνεργοί.

     Ο Αντόνιο Λεντέσμα έχει στον πολιτικό του βίο ένα σύνολο περισσότερων από επτά δικαστικές κατηγορίες εις βάρος του, ανάμεσα στις οποίες δύο για εγκλήματα εναντίον πολιτών, μια για εμπλοκή στο θάνατο περισσότερων από 200 κρατουμένων στις φυλακές της Κάτια, δύο για περιπτώσεις διαφθοράς και μια κατηγορία για πολιτική δίωξη, που συνδέεται με την απόλυση 2.252 εργαζομένων του Δήμου του για τα σοσιαλιστικά τους ιδέες.

     Υπό αυτή την έννοια, αξίζει να αναρωτηθεί κανείς, Κύριοι Δήμαρχοι, σε ποια χώρα στον κόσμο, η κατοχή ενός συγκεκριμένου δημοσίου αξιώματος ή οι διαφορετικές πολιτικές αντιλήψεις μπορούν να παράσχουν ασυλία για τη διάπραξη εγκλημάτων ή αποπειρών εναντίον της ειρήνης της Δημοκρατίας.

     Στη Βενεζουέλα, από το 1999 έχει ξυπνήσει η συνείδηση του Λαού μας έπειτα από δεκαετίες χειραγώγησης από την παραδοσιακή δικομματική πολιτική τάξη και μετά την τρομερή εφαρμογή του νεοφιλελεύθερου δόγματος, ώστε άλλες δυνάμεις να επωφεληθούν από τα δικά μας πετρελαϊκά πλούτη. Αυτή η αφύπνιση επέτρεψε μια ριζική και δομική μεταμόρφωση της χώρας μας.

     Κατά τη διάρκεια αυτών των ετών, η Μπολιβαριανή Επανάσταση έχει εξαλείψει την πείνα και τον αναλφαβητισμό, έχει πραγματοποιήσει μια από τις πλέον δραστικές μειώσεις της φτώχειας και των ανισοτήτων, ενώ παράλληλα ήταν η μακρύτερη περίοδος οικονομικής ανάπτυξης της χώρας μας. Επέτρεψε σε εκατομμύρια Βενεζουελάνους, που ποτέ δεν είχαν δει γιατρό, να επωφεληθούν από το δωρεάν σύστημα υγείας. Με αυτόν τον τρόπο, η Επανάσταση κατάφερε η Βενεζουέλα να είναι μια από τις χώρες με τη μεγαλύτερη πρόσβαση στη δωρεάν εκπαίδευση. Επιπροσθέτως, η Μπολιβαριανή Κυβέρνηση έχει οικοδομήσει περίπου 700.000 δωρεάν κατοικίες για εκείνους που έχουν περισσότερη ανάγκη. Όλα αυτά τα επιτεύγματα έχουν αναγνωριστεί από τα Ηνωμένα Έθνη και άλλους διεθνείς οργανισμούς, επιβεβαιώνοντας έτσι την ισχυρή λαϊκή στήριξη προς την Κυβέρνηση της χώρας μας, την οποία τόσο η UNESCO όσο και ο ΟΗΕ και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Τροφίμων, μεταξύ άλλων, έχει πιστοποιήσει.

     Λυπούμαστε που αυτά τα στοιχεία δεν αντικατοπτρίζονται από τα διεθνή πρακτορεία τύπου ούτε από τα μεγάλα ευρωπαϊκά και αμερικανικά μέσα ενημέρωσης. Η Βενεζουέλα, επειδή απέδειξε ότι ένας εναλλακτικός δρόμος είναι εφικτός και επειδή διαθέτει τα μεγαλύτερα πιστοποιημένα αποθέματα πετρελαίου στον κόσμο, έχει υποφέρει από διαρκείς δυσφημιστικές εκστρατείες των μίντια, πραξικοπήματα, βιομηχανικά σαμποτάζ και τα τελευταία δύο χρόνια από έναν τρομερό κερδοσκοπικό πόλεμο ενάντια στην οικονομία μας με σκοπό την καταστροφή του αναδιανεμητικού μας μοντέλου.

     Αξιότιμοι Κύριοι Δήμαρχοι. Από τη Βενεζουέλα, ποτέ, καμία δημόσια αρχή δεν έχει παρέμβει στα εσωτερικά ζητήματα άλλης χώρας, διότι οι σχέσεις μας με τα άλλα κράτη βασίζονται στην αρχή του σεβασμού της κυριαρχίας.

     Ως εκ τούτου, από τη Βενεζουέλα, επαναλαμβάνουμε στον ελληνικό λαό την πλήρη και ειλικρινή μας φιλία. Στους πολίτες της Θεσσαλονίκης και της Αθήνας ευχόμαστε να κοιτάνε πιο μακριά και να μην παρασύρονται από τα ψέματα του μιντιακού σκοταδισμού, ενθυμούμενοι τη διδασκαλία του Πλάτωνα, του φωτισμένου γιου της Αθήνας, που σχεδόν 2.500 χρόνια πριν, χάρη στην Αλληγορία του Σπηλαίου, προειδοποιούσε για την ανάγκη να χρησιμοποιούμε τη λογική για να συλλάβουμε την πραγματικότητα του νοητού κόσμου.

     Είστε ευπρόσδεκτοι να επισκεφθείτε τη χώρα μας και να επιβεβαιώσετε ιδίοις όμμασι ότι παρά τη καλή πίστη παραπλανηθήκατε από την εκστρατεία απαξίωσης της Πατρίδας του Μπολίβαρ.

Farid Fernández, 

Πρέσβης της Μπολιβαριανής Δημοκρατίας της Βενεζουέλας

     Η Ελλάδα για μία ακόμη φορά διασύρεται στο εξωτερικό και ακόμη μία χώρα σχηματίζει αρνητική εικόνα για μας, εξ αιτίας της νοσηρής νοοτροπίας δύο τοπικών "αρχόντων" εκπαιδευμένων στην ανοχή και υπόθαλψη της κρατικής διαφθοράς και της εν γένει παραβατικότητος των δημοσίων "ανδρών"! Ο Βενεζουελανός Πρέσβης καταφέρνει τη χαριστική βολή στο Καμίνη και στο Μπουτάρη με μία ρητορική "ερώτηση" στιγματίζοντας τη καλή τους σχέση με τη διαφθορά του δημοσίου: "...Κύριοι Δήμαρχοι, σε ποια χώρα στον κόσμο, η κατοχή ενός συγκεκριμένου δημοσίου αξιώματος ή οι διαφορετικές πολιτικές αντιλήψεις μπορούν να παράσχουν ασυλία για τη διάπραξη εγκλημάτων..." 

     Εμείς, ευχαριστούμε τον Πρέσβη της Βενεζουέλας κ. Farid Fernández για τη διάθεση του χρόνου του σε μία απαραίτητη "παιδαγωγική" των δύο τοπικών "αρχόντων" μας και, μέσω αυτής και σε όλους τους ελλαδίτες δημόσιους λειτουργούς, ελπίζοντας ότι όλοι κατενόησαν το μάθημά τους! 

     Άλλως, κακό του κεφαλιού όλων μας!

ΤΟ ΓΑΡ ΠΟΛΥ ΤΟΥ ΕΜΜΟΝΙΚΟΥ ΣΥΝΔΡΟΜΟΥ

     Η πρωταπριλιά εμπνέει και αν έχει προηγηθεί και ένα καταπελτικό άρθρο του Αριστοτέλη Καλέντζη όπως το "ΝΙΚΟΣ ΜΙΧΑΛΟΛΙΑΚΟΣ: ΤΕΤΕΛΕΣΤΑΙ", τότε οι οπαδοί του ευτραφούς διαχειριστή ακροδεξιών "ονείρων" είναι φυσικό να υποστούν τις συνέπειες της παραφροσύνης τους και να εμφανίσουν τον Αριστοτέλη Καλέντζη ως ...Τούρκο ...ιππέα υπό το "όνομα" Αμπί Κιλντάν, από ...εβραία μητέρα και ...αιγύπτιο πατέρα! 

     Το ..."κοκτέιλ" πανικού και οργής για τον Αριστοτέλη Καλέντζη των ανεγκέφαλων χρυσαύγουλων (πασών των βαθμίδων) αυτή τη φορά μας διασκέδασε διότι, συμπτωματικά, ολόκληρη η ελληνικότατη και ιστορική Οικογένεια του Συναγωνιστή βρίσκεται ονομαστικά εγγεγραμμένη στο Χρυσόβιβλο της Ζακύνθου και, μάλιστα, εξ όλων των περιεχομένων Οικογενειών μέχρι τον πάππο Καλέντζη (διότι, δεν ακολούθησε άλλη επανέκδοση, που έγινε από τον "Ελευθερουδάκη") και το ευγενολόγιο καταργήθηκε συνταγματικά! 

     Όμως, η χαριτωμένη λασπολογία μας διασκέδασε αφάνταστα τόσο για το μένος που αναβλύζει από τη "σύλληψή" της όσο και από τό όλο "στήσιμο" που αποκαλύπτει τις προσεγγίσεις των χρυσαύγουλων για τους αντιπάλους τους εκφράζοντας μία μανία καταδιώξεως που μόνον ο "ΣΤΟ Κ ΟΣ" ξέρει να εκμεταλλεύεται πουλώντας φυλλάδες.

     Πάντως, εδώ που τα λέμε, χίλιες φορές καλύτερα (κατά φαντασία και λασπολογία) Τούρκος Ιππέας από εβραία μητέρα και αιγύπτιο πατέρα, παρά (κατά την οικτρή πραγματικότητα) τσατσά ξενοδοχείου ημιπαραμονής στη πλατεία Αττικής με εισαγόμενες "εργαζόμενες" από το ανατολικό μπλοκ!



     ΥΓ: Στη πρώτη φωτογραφία που ανέσυραν οι ευφάνταστοι ακροδεξιοί, ο Αριστοτέλης Καλέντζης φορά ένα ελληνικότατο στρατιωτικό επινώτιο εποχής Βασιλέως Όθωνος και βρίσκεται έξω από την είσοδο του Πολεμικού Μουσείου της Βουδαπέστης όπου εξεπροσώπησε την Ελλάδα σε μία εκδήλωση. Η δεύτερη φωτογραφία προέρχεται από τη διαφήμιση του "History Channel" σε ντοκυμαντέρ του οποίου σχετικά με τη Μάχη του Μαραθώνος εμφανίσθηκε ο Συναγωνιστής σε μία επίδειξη Έφιππης Τοξοβολίας.  

Η ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ 

ΠΕΡΙΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟΥ

     Χωρίς να βιαστούμε να λάβουμε θέση περί του προσώπου, παρακολουθήσαμε με πολύ προσοχή τη δημόσια εμφάνιση του Περίανδρου Ανδρουτσόπουλου. 

     Η προϋπόθεση αυστηρότητας κρίσης που επιτάσσουν οι "μέρες" που διανύουμε μας καθήλωσαν σε μια "εξονυχιστική" ακρόαση της ομιλίας του Περίανδρου Ανδρουτσόπουλου για να καταλήξουμε ότι, παρά την αδόκιμη σε πολλά σημεία γλώσσα, ο Περίανδρος Ανδρουτσόπουλος, επανεμφανίζεται πιο ώριμος από εκείνο που κάποτε φυλακίστηκε και απείρως πιο ώριμος από τον άλλοτε υπαρχηγό του Νίκου Μιχαλολιάκου.

     Η έμμεση, αλλά και εις βάθος, αυτοκριτική που περιείχε ο αγορητικός λόγος του ήταν το μέγα εύσημο που του απονέμει η βελτιωμένη εμπειρία του ως ιδεολόγου αλλά και φιλοσοφημένου προσώπου.

     Πολιτικώς, η ομιλία του υπήρξε ιδεολογικώς άρτια και συμπαγής, αποενοχοποιημένη από κάθε οπορτουνιστική "ρωγμή" και, κυρίως, δυναμική, όπως ακριβώς ταιριάζει σε μαχόμενο πολιτικό στρατιώτη.

     Τον Περίανδρο Ανδρουτσόπουλο για την εμφάνισή του αυτή τον συγχαίρουμε, όπως επίσης και τον προσκαλέσαντα "Ελληνικό Πατριωτικό Σύνδεσμο", ευχόμενοι στον Συναγωνιστή να επεκτείνει τον λόγο και τα μηνύματά του σε δράση την οποία έχει ανάγκη η φθίνουσα Ελλάδα!