______________________________________________________
Gerasimos
Minetos, 12/10/2017, 21:16
μ.μ.
Αγαπητέ κ. Καλέντζη, με συγχωρείται αλλά σφάλετε.
Αναφέρετε λοιπόν εσφαλμένα ότι “το φύλο ορίζεται από το
σύνολο της σεξουαλικής ροπής και συμπεριφοράς του πλάσματος ανεξαρτήτως του
είδους των γεννητικών του οργάνων ή και των ανατομικών χαρακτηριστικών του”
αλλά όπως επιστημονικά τεκμηριώνεται, το φύλο ορίζεται από τα ανατομικά
χαρακτηριστικά και όχι από την ορμονική ροπή αλλιώς..
1). Ένας βοσκός θα έπρεπε να ρωτάει τον ταύρο που αναζητά
για το κοπάδι του προκειμένου να βατέψει τις γελάδες του αν τελικά είναι ταύρος
κανονικός ή ‘’γιαλατζή’’.
2). Θα έπρεπε να γεννιόμαστε απλά άνθρωποι και στην πορεία ο
καθένας να διάλεγε αν θα γινόταν αγοράκι ή κοριτσάκι. Άρα θα πρέπει να δεχθούμε
προσωρινά ένα τρίτο φύλο πράγμα που δεν ισχύει, γιατί γνωρίζουμε από την φύση
ότι φύλα είναι μόνο δύο.
3). Επιστημονικά έχει τεκμηριωθεί ότι η ροπή προς την
ομοφυλοφιλία καθορίζεται από ένα γεγονός βιασμού ή απλά από μία φυσική
παρακολούθηση μιας τέτοιας πράξης.
4). Το γεγονός και μόνο ότι τα ποσοστά αυτοκτονίας στους
ομοφυλόφιλους είναι 40% ενώ στους υπολοίπους μετά βίας 4% δηλώνει ψυχική νόσο.
5). Πόσο τελικά άνδρας ή γυναίκα θα γίνει κάποιος
ομοφυλόφιλος από μια αλλαγή φύλου; Θα αποκτήσει όρχεις, σπέρμα και προστάτη
ποτέ μια γυναίκα; Θα αποκτήσει κλειτορίδα, σάλπιγγες, ωοθήκες, ωάρια, μήτρα,
γαλακτοφόρους αδένες ποτέ ένας άνδρας;
6). Τόσο τελικά για εσάς λάθος κάνει η φύση που τους δίνει
την αρχική τους ανατομία και τόσο σωστό αυτοί που θέλουν να την αλλάξουν;
Θα ήθελα σας παρακαλώ στην απάντηση σας να σημειώσετε τα
κατ’ εσάς λάθη μου για να διορθωθώ ο αφελής.
Μετά τιμής
Απάντηση Αριστοτέλους Ηρ. Καλέντζη:
Αγαπητέ κ. Γεράσιμε Μινέτο,
1. Το επιχείρημά σας δεν συνάδει με τον εν θέματι "αυτοπροσδιορισμό" διότι θεωρείτε ότι ο βοσκός θα ρωτήσει ενώ ο αυτοπροσδιορισμός αφορά στον ...ταύρο. Παρακαλώ, ξαναπροσέξτε το θέμα.
2. Ασφαλώς και γεννιόμαστε άνθρωποι, ασφαλώς και τα φύλα είναι δύο μη υπάρχοντος "τρίτου" αλλά ξαναπροσέξτε τα κριτήρια των φύλων. Εδώ γίνεται το λάθος.
3. Απόλυτο λάθος σας και απορώ που το "ανακαλύψατε".
4. Επίσης λάθος σας η επίκληση του όρου "ομοφυλόφιλος" και εντελώς αυθαίρετο το "ποσοστιαίο" συμπέρασμα. Ποιος τα λέει αυτά;
5. Επιμένετε στην επίκληση του λάθους όρου "ομοφυλόφιλος" που δεν σημαίνει φύλο. Συγχέετε ανατομικά χαρακτηριστικά με το σύνολο των παραμέτρων που ορίζουν το φύλο. Παρακαλώ, επιστρέψτε στη κατανόηση των παραμέτρων των δύο φύλων.
6. Η Φύση δεν δίνει μόνον ανατομικά χαρακτηριστικά αλλά και ορμονικές αναλογίες οι οποίες υπερτερούν των ανατομικών χαρακτηριστικών ως προς την διαμόρφωση των σεξουαλικών ροπών και της σεξουαλικής συμπεριφοράς του ατόμου και αυτό είναι κάτι που αρνείσθε και σεις και πλείστοι άλλοι να καταλάβετε επιμένοντας στην ανάλυση των αυτονοήτων. Εάν το αντιληφθείτε, απλώς, θα εννοήσετε πόση ώρα χάθηκε συζητώντας τα αυτονόητα.
Δεν σας θεωρώ καθόλου αφελή, απλώς είναι εμφανές ότι αποφεύγετε να υπεισέλθετε στην ουσία μιας φυσιοκεντρικής και καθόλου "πολιτικής" [όπως, προφανώς, την εκλαμβάνετε] πραγματικότητος η οποία ακόμη θεωρείται ταμπού σε κοινωνίες χρονικής υστερήσεως όπως η ελλαδική. Συν τω χρόνω θα τα καταφέρετ.
Με την ίδια Τιμή.
______________________________________________________
cd2k8k@ahk.jp, 13/10/2017, 01:05 π.μ.
Mori
anomali xekoliara vrikes pali efkeria na dixasis ton xwro mas me tis
spekuladorikes travelopustoputanies su...
Pisogledi
intrigadore humourista tou kerata ke tis putanas tis kinonias pu se xerase
Απάντηση Αριστοτέλους Ηρ. Καλέντζη:
Εδώ μιλάμε για το αυτονόητο δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού και επιλογής φύλου. Υστερικά "στερητικά" [και όχι, απλώς, ουσιών...] επιφωνήματα σε άλλη γειτονιά, σε άλλη ρούγα, εφ' όσον -όπως φαίνεται- έχετε λόγους να αποφεύγετε τον ψυχίατρο.
______________________________________________________
Μ. Αναγν. 13/10/2017, 01:02 π.μ.
Κύριε Καλέντζη, η τοποθέτησή σας σε ότι αφορά το δικαίωμα πολύ καλή αλλά θα έπρεπε να προσδιορίσετε και την ηλικία γιατί πιστεύω ότι μπορείτε να το κάνετε και θα βοηθούσε πολλούς η σκέψη σας.
Απάντηση Αριστοτέλους Ηρ. Καλέντζη:
Αγαπητέ κ. Μ. Αναγν. σας ευχαριστώ για την ενθάρρυνσή μου στον συγκεκριμένο προβληματισμό, όμως, πιστεύω ότι το σημείο της ηλικίας είναι ό,τι πιο κρίσιμο και πέραν των δυνατοτήτων της σκέψεώς μου, έμαθα δε να μην υπερβαίνω τα όρια τα οποία η αυτογνωσία μου μου υπαγορεύει.
______________________________________________________
Π., 13/10/2017, 02:17 π.μ.
Άρη βασανίστηκα μέχρι να καταφέρω να επιβάλω αυτό που ένιωθα σαν φύλο για πάρτη μου και είμαι περήφανη που τα κατάφερα. Διαβάζω τα γραφόμενα σου και τα βρίσκω ότι πιο σωστό για τη περίσταση. Μπράβο σου και δε περίμενα από ένα φασίστα κατι τέτοιο.
Απάντηση Αριστοτέλους Ηρ. Καλέντζη:
Ευγνώμων και εύχομαι η ζωή να σου χαμογελάει ό,τι κι αν επιλέγεις.
______________________________________________________
Λε. Μητ., 13/10/2017, 04:36 π.μ.
Νομίζω ότι σχόλια τύπου cd2k8k@ahk.jp δεν έχουν θέση ούτε εδώ ούτε σε ένα χώρο συζήτησης ισορροπημένων ανθρώπων. Κακώς τα αναρτάτε γιατί δείχνουν την ψυχική ανωμαλία του αποστολέα και τίποτα παραπάνω.
Απάντηση Αριστοτέλους Ηρ. Καλέντζη:
Μα, ακριβώς γι αυτό τον λόγο τα αναρτούμε αγαπητέ μας φίλε, άλλωστε, προσπαθούμε να αναρτούμε όλα όσα λαμβάνουμε ώστε ο αναγνώστης μας να έχει την πλήρη εικόνα της απηχήσεως των αναρτήσεών μας. Σας ευχαριστούμε.
______________________________________________________
Κ.Δη. 13/10/2017, 08:06 π.μ.
Απλά, τα θερμά μου συγχαρητήρια και για ότι προσδιορίζετε και για ότι δηλώνετε ευθαρσώς ότι αδυνατείτε να προσδιορίσετε. Και σχόλια τύπου παραπάνω βλάκα πολύ σωστά ο κ. Λε. Μητ. θεωρεί ότι δεν πρέπει να τα αναρτάτε.
Απάντηση Αριστοτέλους Ηρ. Καλέντζη:
Σας ευχαριστώ. Το συγκεκριμένο σχόλιο ήταν το μοναδικό αυτού του είδους και η "γραφικότητά" του υπήρξε μεγάλος πειρασμός ώστε να το αγνοήσουμε. Ενδεικτικότατο, άλλωστε και του χρυσαυγιτισμού ο οποίος συνιστά και την απαραίτητη ..."τσόντα" κάθε σεξιστικού προβλήματος.
______________________________________________________
Giorgos Elmaloglou, 13/10/2017, 17:33
μ.μ.
Η άποψη που εκφράζει η ανάρτηση
λοιπόν είναι ότι το φύλο δεν καθορίζεται από τα ανατομικά χαρακτηριστικα του
πλασματος αλλα από τις σεξουαλικές τάσεις του και γενικότερα από τη συμπεριφορά
του η οποία απορρέει από την ορμονική του κατάσταση και ως εκ τούτου αυτός
είναι και ο "καθρέπτης " του γονοτυπου του..Η συμπεριφορά όμως ενός
ατόμου εξαρτάται και από άλλους,ρευστους
παράγοντες όπως το κοινωνικό και οικογενειακο περιβάλλον, κλπ που
επειρεαζουν καταλυτικά την ψυχολογία του ατόμου, με αναλογα αποτελέσματα στη
συμπεριφορά του..Συμφωνώ απόλυτα με τον σεβασμό και την κοινωνική αποδοχη κάθε ανθρώπου ανεξαρτήτως σεξουαλικών
προτιμήσεων αρκεί να είναι αξιοπρεπής και κοσμιος..Το φύλο όμως καθορίζεται από
την επιστήμη της βιολογίας αντικειμενικά και πιστεύω πως το κράτος πρέπει να
αναγει τους φυσικούς νόμους σε κοινωνικοπολιτικους..Στους αθλητικούς αγώνες
γίνεται εξέταση dna για να εξακριβωθεί το φύλο του συμμετέχοντος..Με το
συγκεκριμένο νομοσχέδιο μοναδικό κριτήριο αναγνώρισης φύλου είναι το πώς
αισθάνεται για το φύλο του κάποιος σε μια δεδομένη χρονική στιγμή.Χωρις καν εξέταση
dna!!!Χωρίς εξέταση ψυχολογική!!! Οτι δηλώσεις!!!Είναι περιττό νομίζω να
αναφέρω περιπτώσεις που αυτός ο νόμος θα χρησιμοποιηθεί από επιτήδειους και τα
κοινωνικά προβλήματα που προκύπτουν όταν το βιολογικό φύλο δεν καθορίζεται
αντικειμενικως από ειδικούς αλλα προσωπικά κατά το δοκούν.. Σε αυτο το πρόβλημα τη λύση πρέπει
να δοσουν οι βιολόγοι και όχι πολιτικοί που πιστεύουν ότι "οι νόμοι της
φύσης αποτελούν μια χούντα που πρέπει να ρίξουμε"...Θα ήθελα την άποψη σας
κύριε Αριστοτέλη και σας ευχαριστω πολύ εκ των προτέρων...Το καλό με τα άρθρα
σας είναι ότι μας βάζετε να μαλώνουμε τον κακό εαυτό που(σχεδόν όλοι στο
"χώρο") έχουμε μέσα μας...
ΥΓ:Όλα τα λεφτά η πρώτη πρόταση
του κειμένου...τα λέει όλα...
Απάντηση Αριστοτέλους Ηρ. Καλέντζη:
Αγαπητέ κ. Γ. Ελμάλογλου, σας ευχαριστώ για την δυνατότητα διαλόγου.
Εάν προσέξετε, στο κείμενο δεν διατυπώνεται πουθενά η άποψη ότι τα ανατομικά χαρακτηριστικά θεωρούνται άνευ σημασίας, όμως, η σεξουαλική ροπή και συμπεριφορά καθορίζεται από την αναλογία των ορμονών, κάτι άλλωστε το οποίο ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει καθ΄όσον [π.χ.] άρρενες με αρσενικά ανατομικά χαρακτηριστικά ρέπουν και συμπεριφέρονται εν αντιθέσει προς όσα θα ανέμενε κανείς εξ ατόμων με τα συγκεκριμένα ανατομικά χαρακτηριστικά.
Το περιβάλλον διαμορφώνεται από τα όντα τα οποία επιδρούν σε αυτό και δεν τα διαμορφώνει ως προς το κυρίως συμπεριφορικό αποτέλεσμα. Άρα, δεν μπορώ να φανταστώ ότι υπάρχει συγκεκριμένο περιβάλλον [με λίμνες, ποτάμια, κέδρους ή χρυσόψαρα...] που θα μπορούσε να εκτρέψει ένα άτομο εξ εκείνης της συμπεριφοράς που θα το υπαγόρευε, στον σεξουαλικό τομέα, η εκ γενετής αναλογία των ορμονών του.
Καμία εξέταση τρίτου δεν θα μπορούσε να τεκμηριώσει την πραγματική σεξουαλική ροπή και συμπεριφορά όσο η αυτογνωσία του ιδίου του ατόμου και, εδώ, τίθεται το μεγάλο ερώτημα: Σε ποιαν ηλικία, σε ποια στιγμή της ζωής του όντως ακεραιώνεται αυτή η αυτογνωσία ώστε το όν να μπορεί να πείσει περί της ορθότητος του αυτοπροσδιορισμού και της επιλογής του φύλου του;
Πράγματι, αξίζει να μαλώνουμε με τον κακό εαυτό μας, όπως ολόσωστα επισημαίνετε και αυτή είναι η μεγάλη νίκη όσων το επιχειρούμε.
______________________________________________________
